Восприятие политического порядка студенчеством г. Владикавказ в 2012 году

Аннотация

М.И. Иванова, И.Н. Мощенко, З.Х. Хосаева

Дата поступления статьи: 22.03.2013

Исследование представляет анализ когнитивного компонента восприятия респондентами политического порядка по материалам пилотажного анкетирования в г. Владикавказ в 2012 году. В анкетировании приняли участие 47 респондентов. Вопросы анкеты относились к субъективной оценке следующих уровней: своей причастности к политическим процессам; своей эмоциональной вовлеченности в них; обсуждаемости этих процессов; экономического благосостояния; социальной защищенности; жизненной перспективы. Кроме того, в анкету входили вопросы по степени религиозности, а также общие вопросы, характеризующие респондента (пол, возраст, национальность, уровень образованности родителей).  Для оценки уровня депривации использовались субъективное мнение респондентов об уровнях экономической обеспеченности и социальной защищенности, оценки жизненных перспектив, а также степень вовлеченности в различные политические процессы. Получено, уровень причастности молодого населения г. Владикавказа к политическим процессам в обществе – 1,28, уровень эмоциональной вовлеченности – 1,91. Средний стабильный уровень обсуждаемости политических процессов в семье – 2,15. Уровень экономического благосостояния со средней степенью социальной защиты студентов: 2,27 и 2,34. Оценка жизненных перспектив находится на среднем уровне – 2,96.  Выявлено, в 2012 году присутствует низкий уровень причастности в политическую жизнь с низким уровнем вовлеченности в политические процессы. Некоторые же параметры относительной депривации  находятся на среднем уровне, и следует ожидать, что эта составляющая не приведет к формированию политической напряженности.

Ключевые слова: политический порядок, относительная депривация, описательные статистики, групповая установка по отношению к политическому порядку, когнитивный компонент, анкетирование

05.13.18 - Математическое моделирование, численные методы и комплексы программ

В переломные для общества периоды, когда старые нормы, установки, ценности и правила поведения по тем или иным причинам отбрасываются, а новые еще только формируются особенно актуально исследование социально-политической напряженности, являющейся важной интегральной характеристикой общества.
События конца 2011 – 2012 гг. демонстрируют высокий уровень недовольства и готовность разных слоев общества к проведению массовых, в том числе несанкционированных акций протестов, митингов, пикетов, флеш-мобов и т.п. Наиболее ярко это проявляется в молодежной среде, где принимает зачастую радикальные формы.
Высокий уровень социально-политической напряженности напрямую угрожает безопасности Северного Кавказа, что подтверждается многочисленными исследованиями.
Для предотвращения деструктивных проявлений социально-политической напряженности необходимо исследовать сферу социокультурных и конфессиональных процессов в макрорегионе. Одним из инструментов исследования является построение математических моделей социальных процессов [1 - 6]. Моделирование социальных процессов в полиэтничном обществе позволяет снизить риски возникновения конфликтов [7]. Для корректного построения и верификации моделей необходим мониторинг состояния общества [4 - 6].
В конце 2010 – начале 2011 г.г. был проведен пилотажный мониторинг (методом анкетирования) уровня политической напряженности  среди студенчества г. Владикавказа (ГТУ). Полученные результаты приведены в [8, 9]. Весной 2012 г. проводилось второе пилотажное исследование на территории РСО-Алания [10, 11]. Оно охватило 47 респондентов студентов СОГУ им. К.Л.Хетагурова.
Опрашивалась относительно однородная группа по возрастному делению: от 17 до 23 лет: 17 лет – 8,5%, 18 лет – 26,6%, 19 лет – 27,7%, 20 лет – 12,8%, 21 год – 16,0%, 22 года – 2,1 и 23 года – 4,3%, из которых 24,5 % мужчин и 74,5% женщин. Поскольку восприятие социальной среды молодыми людьми в данном возрасте существенно зависит от семьи, в анкету был введен вопрос об образовании родителей. Ответы показали, что большая часть родителей имеет высшее образование: оба родителя с высшим образованием – 43,6%, высшее образование у одного из родителей – 26,6%.
По национальному признаку опрашиваемая группа состояла из осетин – 85,1%, и студентов других национальностей – 14,9%.
Было также предложено указать отношение к религии по шкале от «Убежденный атеист» (-3) до «Истинно верующий» (3) и конфессию к которой верующие относят себя. Отношение к религии распределилось от среднего показателя до очень высокого: средний уровень «0», который также можно трактовать как «никакое отношение» – 28,7%, «немного верующий» «1» – 14,9%, «верующий» «2» – 29,8% и «истинно верующий» – 22,8%. При этом большинство респондентов не причисляют себя к той или иной религиозной конфессии. На наш взгляд это свидетельствует о формальности религиозного влияния на опрашиваемую группу.
Вопросы анкеты делились на два блока. Первый – отношение к политическим процессам и второй, содержащий вопросы об оценке экономической и социальной обеспеченности а также перспектив на будущее. Ответы оценивались по шкале от 0, что соответствует наиболее низкому уровню до 5 – максимальной оценки. Результаты ответов первого блока приведены на Рис.1. Был выявлен низкий уровень причастности молодежи к политическим процессам и сравнительно невысокий интерес к ним.

Рис 1. Эмоциональная вовлеченность в протекающие политические процессы – сплошная кривая; уровень причастности к политическим процессам – пунктирная кривая; уровень обсуждаемости политических процессов в семье – штрихпунктирная кривая.

Сравнивая уровень причастности к политическим процессам по половой принадлежности, получаем, что доля мужчин, считающих себя более вовлеченными в политические процессы, больше чем число женщин, но в то же время «абсолютно непричастных» к политическим процессам мужчин также больше чем женщин (Рис.2).

Рис.2 Диаграммы распределения ответов по уровню причастности к политическим процессам по полу. 1 – мужчины, 2 – женщины.

При оценке эмоциональной вовлеченности в протекающие политические процессы большинство женщин определяют свою вовлеченность как низкую и среднюю, а оценкам мужчин присущ значительный разброс по всем вариантам ответов. Это можно проследить по диаграмме, представленной на Рис. 3.

Во втором блоке анкеты, названный нами депривационным, респондентам предлагалось оценить уровень своего экономического благосостояния, социальной защищенности и перспектив на будущее. Результаты ответов приведены на Рис.4.

Рис 4. Уровень социальной защищенности – сплошная кривая, уровень оценки перспектив на будущее – пунктирная кривая, уровень экономического благосостояния – штрихпунктирная кривая.

Ответы свидетельствуют о среднем уровне оценки респондентами своей социальной защищенности и несколько более высокой оценке экономического благосостояния и перспектив на будущее.
По результатам опроса мужчины-респонденты оценивают свое благосотояние в среднем хуже, чем респонденты-женщины (Рис. 5). Возможно, это свидетельствует о том, что мужчины предъявляют более высокие требования к уровню материального благосостояния.

Рис.5 Диаграммы распределения ответов по уровню экономического благосостояния по полу. 1 – мужчины, 2 – женщины.

Оценка уровня социальной защищенности и перспектив на будущее женщинами и мужчинами практически одинакова.
Для представления общей картины полученных данных приведем таблицу и диаграммы итоговых средних значений (Табл.1 и Рис. 6).

Рис.6 Диаграммы распределения средних значений

Ответы на вопросы выявили малый интерес и слабую причастность респондентов к политической жизни. Параметры относительной депривации находятся на среднем уровне и следует ожидать, что они не приведут к усилению социальной напряженности в обществе.

Работа выполнена по гранту РФФИ № 11-06-00299а

Литература:

1.  J.H. Miller, S.E. Page Complex Adaptive Systems: An Introduction to Computational Models of Social Life: An Introduction to Computational Models of Social Life Princeton [Text]: Monography.- New Jersey, Princeton: Princeton University Press, 2007.- 284 p.
2. G.M. Breakwell Mental models and social representations of hazards: the significance of identity processes [Text]// “Journal of Risk Research”, Vol. 4, Is. 4, 2001.- P. 341-351
3. Мощенко И.Н. Психосемантическая феноменологическая модель групповой политической напряженности [Электронный ресурс] // «Инженерный вестник Дона», 2010, №1. – Режим доступа: http://www.ivdon.ru/magazine/archive /n1e2010/173 (доступ свободный) – Загл. с экрана. – Яз. рус.
4. Мощенко И.Н. Имитационное моделирование этнополитической ситуации ЮГА РОССИИ на основе теории динамических систем [Электронный ресурс]// «Инженерный вестник Дона», 2010. № 3. – Режим доступа: http://www.ivdon.ru /magazine/archive/n3y2010/216 (доступ свободный) — Загл. с экрана. — Яз. рус.
5. Розин М.Д., Мощенко И.Н., Джикаев Д.А. Моделирование политической напряженности методами семантического дифференциала и теории катастроф [Текст] // «Математический форум. (Итоги науки. Юг России)»,  2010, Т. 4 , С. 341-353
6. Мощенко И. Н., Снежков В. И., Бугаян И. Ф. Обработка данных психосемантических измерений, нелинейное приближение (по материалам анкетирования студенчества РГСУ, 2012 г.) систем [Электронный ресурс]// «Науковедение», 2012. № 4. – Режим доступа: //http://naukovedenie.ru/PDF/38trgsu412.pdf — Загл. с экрана. — Яз. рус.
7. Хосаева З.Х. Моделирование динамики протестных акций [Текст]// Сборник: «Научное наследие Ю.А. Жданова и современные проблемы моделирования сложных социосистем (на материалах Юга России): материалы международных научных чтений (г. Ростов-на-Дону, 19 октября 2012 г.)». – Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ ЮФУ, 2012. – C. 135-142
8. Мощенко И.Н., Иванова М.И. Исследование когнитивной составляющей групповой установки студенчества по отношению к политическому порядку [Электронный ресурс]// Инженерный вестник Дона, 2011. №1. – Режим доступа:  http://www.ivdon.ru/magazine/n1y2011/403/  (доступ свободный) – Загл. с экрана. – Яз. рус.
9. Мощенко И.Н., Каменецкий Е.С., Хосаева З.Х., Джикаев Д.А. Анализ эмоциональной стороны групповых политических установок в студенческой среде г. Владикавказа [Текст] // Научная мысль Кавказа. Междисциплинарный журнал, 2011, №2. - С.106
10. Мощенко И.Н., Иванова М.И. Сравнительный анализ когнитивной составляющей групповой установки студенчества по отношению к политическому порядку некоторых регионов Северного Кавказа [Электронный ресурс]// Инженерный вестник Дона, 2012. – Режим доступа:  №2. http://www.ivdon.ru/magazine/archive/n2y2012/868 (доступ свободный) ) – Загл. с экрана. – Яз. рус.
11. Хосаева З.Х., Мощенко И.Н., Иванова М.И.  Динамика эмоционального восприятия политического порядка студенчеством г. Владикавказа [Текст]// Сборник: «Научное наследие Ю.А. Жданова и современные проблемы моделирования сложных социосистем (на материалах Юга России): материалы международных научных чтений (г. Ростов-на-Дону, 19 октября 2012 г.)». – Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ ЮФУ, 2012. – C. 119-129