Боковая рефракция в сетях сгущения
Аннотация
В статье произведена оценка влияния боковой рефракции на угловые измерения в полигонометрических сетях сгущения. Сделан вывод о возможности существенных искажений углов в этих сетях из-за рефракции. Даны рекомендации по уменьшению влияния боковой рефракции на угловые измерения в полигонометрии.
Ключевые слова: Рефракция, Влияние, Измерения, Полигонометрия, Сети, Искажения
В настоящее время точные угловые измерения выполняются в основном только в полигонометрических сетях сгущения. Развитие и восстановление государственных геодезических сетей производится практически повсеместно методами спутниковой геодезии.
Угловые измерения в сетях сгущения не относятся к высокоточным и потому в них не принято учитывать влияние боковой рефракции, которая, как правило, на порядок, а то на два меньше вертикальной. Однако, это не исключает возможности появления больших искажений при угловых измерений в полигонометрических сетях сгущения, так как в используемой при проложении полигонометрических ходов трехштативной схеме выполнения наблюдений визирные лучи часто проходят вблизи подстилающей земной поверхности, т.е. в приземном слое воздуха, где при определенных условиях могут возникать весьма значительные горизонтальные температурные градиенты, которые и являются причиной боковой рефракции.
В работе [1] были получены формулы, позволяющие оценить величину возможного влияния рельефа местности на боковую рефракцию. Это влияние может быть рассчитано по формуле
, (1)
где r – боковая рефракция (в угловых секундах);
p – давление воздуха (в гПа);
T – температура воздуха (в К);
μ – параметр температурной стратификации приземного слоя воздуха (в К или оС);
К – коэффициент рефракционной опасности направления.
Коэффициент рефракционной опасности – безразмерная величина, определяемая геометрией подстилающей земной поверхности по трассе визирного луча и условиями его (луча) прохождения над этой поверхностью. В общем случае коэффициент рефракционной опасности следует вычислять по формуле
, (2)
где D – горизонтальное расстояние до наблюдаемой цели;
z – зенитное расстояние наблюдаемой цели;
νX – поперечный к лучу визирования угол наклона подстилающей земной поверхности, положительный при повышении местности справа налево относительно наблюдателя, и отрицательный – в противном случае;
h – высота визирного луча над подстилающей поверхностью;
Y – горизонтальное расстояние до текущей точки луча визирования из пункта наблюдений.
Приведенные выше формулы позволяют оценить возможное влияние боковой рефракции на угловые измерения в полигонометрических сетях сгущения в случае наличия наклона подстилающей земной поверхности в поперечном к сторонам ходов направлении.
Для упрощения расчетов по оценке возможного влияния боковой рефракции на угловые измерения в полигонометрии предположим, что визирный луч горизонтален (z = 900) и распространяется на одной и той же высоте (h = const) над однородной плоской подстилающей поверхностью (νX = const). В этом случае коэффициент рефракционной опасности можно будет рассчитывать по простой формуле
(3)
В табл.1 приведены коэффициенты рефракционной опасности, рассчитанные по формуле (3), для направлений длиной от 80 до 2000 метров, охватывающих весь диапазон длин сторон в полигонометрии 4 класса и 1, 2 разрядов [2], в случае распространения горизонтального луча визирования на высоте 1,5 метра над подстилающей поверхностью, что примерно соответствует высоте над землей устанавливаемых на штатив геодезических приборов и марок, и различных поперечных к визирному лучу углов наклона подстилающей поверхности.
Таблица 1
Коэффициенты рефракционной опасности направлений
для различных дальностей и поперечных углов наклона подстилающей поверхности
Дальность, м |
Угол наклона подстилающей поверхности | |||||
1о | 2о | 5о | 10о | 15о | 20о | |
80 | 0,47 | 0,93 | 2,33 | 4,70 | 7,15 | 9,71 |
100 | 0,58 | 1,16 | 2,92 | 5,88 | 8,93 | 12,13 |
200 | 1,16 | 2,33 | 5,83 | 11,76 | 17,86 | 24,26 |
300 | 1,75 | 3,49 | 8,75 | 17,63 | 26,79 | 36,40 |
400 | 2,33 | 4,66 | 11,67 | 23,51 | 35,73 | 48,53 |
500 | 2,91 | 5,82 | 14,58 | 29,39 | 44,66 | 60,66 |
600 | 3,49 | 6,98 | 17,50 | 35,27 | 53,59 | 72,79 |
700 | 4,07 | 8,15 | 20,41 | 41,14 | 62,52 | 84,93 |
800 | 4,65 | 9,31 | 23,33 | 47,02 | 71,45 | 97,06 |
900 | 5,24 | 10,48 | 26,25 | 52,90 | 80,38 | 109,19 |
1000 | 5,82 | 11,64 | 29,16 | 58,78 | 89,32 | 121,32 |
1500 | 8,73 | 17,46 | 43,74 | 88,16 | 133,97 | 181,99 |
2000 | 11,64 | 23,28 | 58,33 | 117,55 | 178,63 | 242,65 |
В работе [1] было экспериментально установлено, что в районе эксперимента (Центральный Кавказ) дневной ход, а, следовательно, и максимальные по абсолютной величине значения параметра μ достигали 1,3 – 1,4 оС. Эксперимент проводился в диапазоне высот от 1500 до 3500 метров над уровнем моря. Поскольку параметр μ обратно пропорционален плотности атмосферного воздуха, можно допустить [3], что для большей части подстилающей земной поверхности суши максимальные в течении дня значения этого параметра будут характеризоваться величиной, примерно равной 1 оС.
В табл.2 приведены рассчитанные по формуле (1) максимально возможные рефракционные искажения горизонтальных направлений, характеризуемых теми же условиями распространения визирного луча и, соответственно, коэффициентами рефракционной опасности К, что и в табл.1. Расчеты выполнены для нормальных атмосферных условий (р = 1013,25 гПа, Т = 288,15 К) и значении параметра μ = 1 оС.
Таблица 2
Боковая рефракция (в угловых секундах) для различных дальностей
и поперечных к лучу визирования углов наклона подстилающей земной поверхности
Дальность, м |
Угол наклона подстилающей поверхности | |||||
1о | 2о | 5о | 10о | 15о | 20о | |
80 | 0,1 | 0,2 | 0,5 | 0,9 | 1,4 | 1,9 |
100 | 0,1 | 0,2 | 0,6 | 1,2 | 1,8 | 2,4 |
200 | 0,2 | 0,5 | 1,2 | 2,3 | 3,6 | 4,8 |
300 | 0,3 | 0,7 | 1,7 | 3,5 | 5,3 | 7,2 |
400 | 0,5 | 0,9 | 2,3 | 4,7 | 7,1 | 9,7 |
500 | 0,6 | 1,2 | 2,9 | 5,8 | 8,9 | 12,1 |
600 | 0,7 | 1,4 | 3,5 | 7,0 | 10,7 | 14,5 |
700 | 0,8 | 1,6 | 4,1 | 8,2 | 12,4 | 16,9 |
800 | 0,9 | 1,9 | 4,6 | 9,4 | 14,2 | 19,3 |
900 | 1,0 | 2,1 | 5,2 | 10,5 | 16,0 | 21,7 |
1000 | 1,2 | 2,3 | 5,8 | 11,7 | 17,8 | 24,1 |
1500 | 1,7 | 3,5 | 8,7 | 17,5 | 26,6 | 36,2 |
2000 | 2,3 | 4,6 | 11,6 | 23,4 | 35,5 | 48,3 |
Выполненные нами расчеты показывают, что при угловых измерениях в полигонометрических сетях сгущения искажения измеряемых направлений вследствие боковой рефракции не только возможны, но и могут быть весьма существенными, заметно превышающими установленные [2] допуски на точность угловых измерений в этих сетях. Поэтому, при проложении полигонометрических ходов по трехштативной схеме следует избегать сколько-нибудь заметных поперечных сторонам ходов наклонов подстилающей земной поверхности и не располагать смежные пункты полигонометрии на одних и тех же склонах вытянутых форм рельефа. В случае невозможности соблюдения вышеназванных ограничений, измерения углов на соответствующих пунктах следует производить, как и в высокоточных угловых измерениях, в периоды утренней и/или вечерней изотермии воздуха, когда значения стратификационного параметра μ минимальны (близки к нулю).
Литература
-
Дробязко, Д.Л. Учет боковой рефракции при проектировании геодезических сетей в горной местности [Текст] : дис. … канд. тех. наук : 05.24.01 : защищена 18.12.92 : утв. 09.04.93 / Дмитрий Леонидович Дробязко. – СПб., 1992. – 149 с.
-
ГКИНП 02-033-82. Инструкция по топографической съемке в масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1000 и 1:500 [Текст]. – М. : Недра, 1982.
-
Международная стандартная атмосфера [электронный ресурс] // dic.academic.ru : информ. портал : Академик. – URL : http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_tech/2697/%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F (дата обращения: 23.09.2012).