Работа посвящена одному из ключевых вопросов теории международных отношений и геополитической науки – определению силы государства. Государство при этом рассматривается как главный (структурообразующий) элемент мирового геополитического пространства. Отталкиваясь от факта реального неравенства государств в системе международных отношений и ранжируя по их весу и влиянию в мировых делах, автор анализирует два основных подхода в оценке силы государства: атрибутивный и бихевиоральный. В статье проводится различие между понятиями «потенциал страны» и «сила государства»; обосновывается необходимость использования понятия – «совокупная сила государва» (ССГ). Предметом особого внимания является вопрос о возможности измерения ССГ, в связи с чем выделяются «осяаемые» (измеримые) и «неосязаемые» (неизменимые) факторы ССГ и рассматривается их взаимосвязь. Исходя из этих соображений, автор предлагает свою «формулу» ССГ.

Ключевые слова: мировое геополитическое пространство, государство, ранжирование государств, потенциал страны, сила государства, совокупная сила государства (ССГ), компоненты ССГ, измерение силы (как проблема), «осязаемые» (измеримые) и «неосязаемые» (неизменимые) факторы

05.13.01 - Системный анализ, управление и обработка информации (по отраслям) , 23.00.04 – Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития

Данная работа завершает цикл статей об особенностях анализа ситуаций в геополити-чески нестабильных зонах (регионах) современ-ного мира. В ней обсуждается вопрос о возмож-ности прогнозирования процессов в такого рода сегментах мирового гео-пространства. Анализи-руюся трудности осуществления процедуры прогнозирования, связанные с многофакторной комбинаторикой геополитических процессов в турбулентной среде. Рассматриваются традици-онные и инновационные методы прогнози-рования процессов в слабоструктурированных, нестабильных регионах и лимитрофных зонах. Особое внимание уделяется методу сценариев, в частности «рэнд-сценированию». Отмечается, что в современных условиях важен переход к пара-дигме «неустойчивого развития», особое внима-ние к анализу и прогнозированию систем с нелинейной динамикой.

Ключевые слова: геополитически нестабильные зоны (регионы), прогнозирование, форсайт, комп-лексный форсайт, события и цепочки событий, проекция «запускающих кодов», тренд, сценарный метод, «рэнд-сценирование», драйверы, «джокеры», нелинейная динамика, деструкторы, синер

05.13.01 - Системный анализ, управление и обработка информации (по отраслям) , 23.00.04 – Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития

Статья представляет собой экскурс в историю вопроса об использовании термина «лимитроф» в русскоязычной литературе по геополитике. Подробно рассматривается этимология данного термина. Выясняется, кто и когда впервые в отечественной литера-туре использовал его, вкладывая геополитический смысл. Показан общеисторический фон эпохи (1920-1930-х гг.), когда «лимитроф» активно использовался многими авто-рами как в Советской России/СССР, так и в Русском Зарубежье. Подробно анализиру-ется вопрос о том, когда и почему состоялось второе «пришествие» термина «лимит-роф» в русскоязычную геополитическую литературу. В контексте рассмотрения рас-пада Советского Союза и PaxSovietica показано, как изменилась геополитическая трак-товка термина «лимитроф». В этой связи дан абрис концепции Великого Лимитрофа.

Ключевые слова: мировое геополитическое пространство, регионы, жесткие кластеры, промежуточные пространства, лимитроф, распад Российской империи, Балто-Черноморская зона

05.13.01 - Системный анализ, управление и обработка информации (по отраслям)

Работа представляет собой третью статью в рамках цикла, посвященного особенностям анализа ситуаций в геополитически нестабильных зонах (регионах) современного мира. В данном случае в центре внимания автора второй этап указанной науч-ной процедуры. Он предполагает анализ динамики такого рода зон (регионов) как многофакторной ком-биаторики, при доминировании в ней конфликтного характера межгосударственных отношений и решаю-щей роли (в ряде случаев) внерегиональных игро-ков. Предпринимается попытка представить неста-бильные регионы и такого же рода лимитрофные зоны как совокупность и наложение силовых полей разной природы.

Ключевые слова: современный мир, геополитически нестабильные регионы, лимитрофные зоны («разъединительные пояса»), межгосударственные отношения: двусто-ронние, многосторонние и вертикально-организо-ванные, конфликтность, асимметричные конфликты, международное посредничес

05.13.01 - Системный анализ, управление и обработка информации (по отраслям) , 23.00.04 – Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития

Данная работа открывает цикл статей, посвященный тому, как анализировать процессы, происходящие в слабо структурированных и геополитически нестабильных зонах (регионах) современного мира. Рассматривая анализ конкретных ситуаций как особую научную процедуру, автор подробно останавливается на том инструментарии, который должен использовать исследователь соответствующего профиля. При этом обосновывается тезис о недопустимости противопоставления точных и неточных методов при изучении геополитических процессов в нестабильной, турбулентной среде. Особое внимание в статье уделяется раскрытию возможностей различных форм моделирования, которые все активнее используются в региональной геополитологии. Анализ конкретных ситуаций трактуется автором как сложная, многоуровневая работа, в процедурном отношении состоящая из двух основных фаз.

Ключевые слова: системный анализ, ситуационный анализ, геополитически нестабильные зоны и регионы, анализ конкретных ситуаций (АКС), научный инструментарий АКС, историко-описательные методы в АКС, географическое и геополитическое картирование, методы формализации и квант

05.13.01 - Системный анализ, управление и обработка информации (по отраслям) , 23.00.04 – Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития

Работа представляет собой вторую статью в рамках авторского цикла, посвященного особенностям анализа ситуаций в геополитически нестабильных зонах (регионах) современного мира. В данном случае в центре внимания автора первый этап этой научной процедуры. Он предполагает определение политико-географических параметров изучаемого региона (или проблемной зоны мира), изучение топографии фигурирующих здесь политических сил и составление их базовых характеристик, а также выявление общей «архитектуры» изучаемой площадки.

Ключевые слова: системный анализ, ситуационный анализ, «место-действие» (площадка), «местные» государства, статусность и состоятельность государств, геополитическая таксономия региона, сила государства, потенциал страны, национальные интересы, оси национальных интересов

05.13.01 - Системный анализ, управление и обработка информации (по отраслям) , 23.00.04 – Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития

19 декабря 2016 г. исполняется десять лет со дня смертиЮрия Андреевича Жданова (1919 – 2006) – крупного отечественного учено-го, выдающегося организатора науки и известного общественного деятеля, доктора химических и кандидата философских наук, профес-сора, члена-корреспондента АН СССР/РАН, действительного члена многих российских и международных академических объединений и союзов, лауреата Государственной премии СССР; человека, который, возглавив Ростовский государственный университет в далеком 1957 г. и управляя им вплоть до 1988 г., вошел в историю высшей школы страны как один из самых успешных ректоров. Именно при Ю.А. Жда-нове наш университет (некогда Варшавский, затем Донской, позднее Ростовский государственный) стал гордостью Юга России и базовым вузом Северного Кавказа, одним из ведущих научных, образователь-ных и культурных центров страны. Наследником РГУ является ныне Южный федеральный университет. В годовщину кончины Юрия Андреевича мы публикуем на стра-ницах «Инженерного вестника Дона» достаточно любопытный (и от-части даже необычный) материал о Ю.А. Жданове, написанный чело-веком, который не только был хорош знаком с ним, но и непосред-ственно работал под его началом в Северо-Кавказском научном центре высшей школы– едва ли не самом любимом детище Юрия Андреевича. Автор материала кандидат философских наук, доцент Владимир Николаевич Рябцев. Он питомец нашего университета, одиниз его старожилов. С начала 1990-х участвовал в разработке и реализации силами ученых и специалистов СКНЦ ВШ целого ряда масштабных научно-исследовательских и научно-прикладных проектов региональной направленности. В период с 1996 по 2001 г. В.Н. Рябцев заведовал межвузовской кафедрой регионоведения (кавказоведения) и отделом стран Закавказья Института Кавказа – двух уникальных для своего времени «площадок»(образовательной и научной), существовавших в структуре СКНЦ ВШ. В.Н. Рябцев и сегодня продолжает здесь работать, являясь ведущим научным сотрудником Центра. В наше распоряжение В.Н. Рябцев предоставил материал, который трудно определить однозначно. С одной стороны, это статья-воспоминание человека, который лично знал ученого и даже считает его одним из своих неформальных учителей; это попытка привлечь внимание к такой, все еще малоизвестной стороне творческого наследия Юрия Андреевича, которая лишний раз свидетельствует о многогранности его творческого гения и невероятной эрудиции. Речь идет о жанре научной публицистики, в котором Ю.А. Жданов плодотворно работал в течение многих лет. С другой стороны, это публикация очень интересного материала из личного архива автора – рецензии на одну из явно недооцененных при жизни и давно уже требующей переиздания книг Ю.А. Жданова); материала, отнюдь не потерявшего своей актуальности до сих пор.

Ключевые слова: научная публицистика, культура, традиция, культурная революция, гуманизм

Объектом системного анализа все чаще становятся геополитические конструкты. Предлагается в рамках системного анализа сконцентрироваться на классификационных аспектах структурных элементов такого геополитического объекта как Черноморско-Каспийский регион. Классификационному анализу подвергаются акторы (игроки), инициирующие «Большую игру» на политическом поле региона. Предлагается рассмотрение морфологического (поэлементного) состава Черноморско-Каспийского региона с последующим ранжированием «местных» акторов и выстраиванием «кристаллической решетки» регионального масштаба. Для исследования акторов предлагается использовать аддитивный и интегративный подходы. Первый предполагает поочередное рассмотрение трех географических субрегионов «Черноморье – Кавказ – Каспий» как площадок «место-действия». Второй подход исходит из невозможности четкого определения естественных границ «Черноморья», «Кавказа» и «Каспийского бассейна», взятых по отдельности.

Ключевые слова: геополитика, «Большая игра», Черноморско-Каспийский регион, системный анализ, классификация, ранжирование

05.13.01 - Системный анализ, управление и обработка информации (по отраслям)

Статья посвящена описанию структуры методологии моделирования проблемно-ориентированных систем на примере социально-экономических систем. В основу методологии заложен принцип сочетания формализованных методов моделирования и экспертных процедур. Моделирование системы предлагается проводить с помощью многослойных нечетких когнитивных карт. Подробно описано наполнение блока логико-математических моделей в структуре процесса принятия решения. Предлагаемая методология обеспечивает выработку и выбор обоснованных управленческих решений.

Ключевые слова: Проблемно-ориентированная система, принятие решения, нечеткая когнитивная модель, методология

05.13.18 - Математическое моделирование, численные методы и комплексы программ

В статье описывается подход к моделированию и анализу функционирования сложных систем основанный на нечетких когнитивных картах. Предложена модель нечеткого импульсного процесса, основанная на нечетком пути. Приводятся описания решений отдельных задач когнитивного моделирования, выполненные с помощью инструментария нечетких орграфов 1-го рода.

Ключевые слова: сложная система, нечеткая модель, нечеткая когнитивная карта, нечеткий путь

05.13.18 - Математическое моделирование, численные методы и комплексы программ

Работа посвящена проблеме идентификации Черноморско-Каспийского региона, ставшего особым сегментом геопространства в условиях постбиполярного мира. В качестве «структурной рамки», задающей понимание нынешних особенностей региона используется концепция Великого Лимитрофа, разработанная В.Л. Цымбурским и С.В. Хатунцевым. Автором выделяются два основных аспекта идентификации данного региона: геополитический и геоцивилизационный. Вводится и адаптируется к конкретному региону ключевое понятие «территория-лимитроф», а в его рамках два других – «разъединительный пояс» и «зона (меж)цивилизационного разлома». Работа опирается на новейшие факты по проблематике Черноморско-Каспийского региона. 

Ключевые слова: «Большое политическое пространство», геополитика, Черноморско-Каспийский регион, концепция Великого Лимитрофа, «территория-лимитроф», «разъединительный пояс», цивилизационная плита, зона (меж)цивилизационого разлома.

05.13.01 - Системный анализ, управление и обработка информации (по отраслям)

Сведения об авторах выпуска №4 (2013)

Ключевые слова: авторы

Основная роль сферы гостиничных услуг туристской дестинации обусловлена, прежде всего тем, что она предоставляет гостям  не только услуги временного размещения и питания, а также широкий спектрслуг транспорта,  связи, развлечений, экскурсионного обслуживания, спортивные, медицинские услуги, услуги spa-салонов. Фактически сфера гостиничных услуг туристской дестинации выполняет ключевые функции, поскольку формирует и предлагает гостям, в том числе и туристам, гостиничный продукт, в формировании и продвижении которого принимают участие все секторы и элементы сферы туризма.  

Ключевые слова: туризм, туристский регион, гостиничные услуги, сфера гостиничных услуг,туристская дестинация, функциональные структуры, индустрия туризма, гостеприимство

05.23.17 - Строительная механика , 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности)

  Работа посвящена проблеме изучения геополитических процессов на уровне мировых регионов в современных условиях. Обосновывается необходимость их анализа с использованием возможностей когнитивного подхода как эффективного инструмента познания взаимосвязей и взаимодействий в сложных системах. С этой целью подробно анализируются специфика и этапы когнитивного моделирования. Проводится адаптация этого вида моделирования к анализу геополитической динамики на региональном/субрегиональном уровне, с учетом его возможностей в плане составления прогнозных сценариев развития ситуации. Возможности когнитивного моделирования геополитических процессов проиллюстрированы на примере анализа ситуации в трех субрегионах, образующих сегодня один (большой) Черноморско-Каспийский регион. 

Ключевые слова: мировые регионы, геополитические процессы, моделирование сложных систем, моделирование геополитических процессов, когнитивное моделирование, программная система когнитивного моделирования, Черноморско-Каспийский регион, Черноморский субрегион, Кавказский

05.13.01 - Системный анализ, управление и обработка информации (по отраслям) , 23.00.04 – Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития

  В статье анализируется вопрос о применимости к изучению геополитических процессов, происходящих на мировых региональных/субрегиональных «площадках», такого общенаучного метода, как моделирование. Исходя из трех возможных подходов к изучению геополитической динамики в условиях глокализации – описания, формализации и квантификации, автор выходит на анализ трех структурных уровней геополитического моделирования. С этой целью анализируется особенности и процедурные составляющие таких его модификаций, как простое (обычное), концептуально-графическое (когнитивное) и математическое моделирование. Особое внимание уделяется концептуально-графическому моделированию и его специфическому языку. Видя возможности использования в геополитологии точных методов и процедур, автор, тем не менее, учитывает их ограниченность. В этом смысле валидность используемых математических методов и процедур обязательно должна дополняться качественными экспертными оценками. Общий посыл автора: использование в региональной геополитологии эвристических возможностей моделирования – залог повышения наукоемкости этой области знания. 

Ключевые слова: геополитология, мировой регион/субрегион, глокализация, ситуационный анализ, картирование, карта, моделирование, моделирование геополитических процессов, обычное (простое) геополитическое моделирование, концептуально-графическое (когнитивное) моделировани

05.13.01 - Системный анализ, управление и обработка информации (по отраслям) , 23.00.04 – Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития